1 任务来源
原位热脱附技术是一项新兴的土壤与地下水污染修复技术，自 20 世纪 70 年代起被用于污染地块修复工程。我国目前对于该项技术还缺乏相关技术标准，对原位热脱附修复工程的组织和实施还缺乏规范要求，难以满足修复企业及管理部门对该项技术应用和管理方面的需求。为规范原位热脱附修复工程的技术要求，使得修复工程组织实施有据可依，原环境保护部《关于开展 2016 年度国家环境保护标准项目实施工作的通知》（环办科技函〔2016〕633 号）下达了《原位热脱附修复工程技术规范》的编制任务，项目编号为 2016- 59。本标准由生态环境部南京环境科学研究所、江苏大地益源环境修复有限公司、北京建工环境修复股份有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司四个单位共同承担。 2020年 4 月，生态环境部科技与财务司主持召开了该标准征求意见稿技术审查会，依据专家建议将标准名称修改为《污染土壤修复工程技术规范 原位热脱附》。
2 标准制订的必要性
我国土地资源短缺。随着城市化进程的加速，城市用地功能调整，大量污染企业外迁，留下大量农药、化工等高风险工业污染场地急需修复。目前我国场地修复市场已经初具规模，但相应的土壤修复及风险管控的相关标准还相对缺乏，难于科学、系统、规范地指导污染土壤的治理修复工作。2016 年，国务院发布了《土壤污染防治行动计划》（“土十条”），要求健全土壤污染防治相关标准和技术规范。《中华人民共和国土壤污染防治法》第十二条要求，加强土壤污染防治标准体系建设。
“土十条”第二十三条明确规定：治理与修复工程原则上在原址进行，并采取必要措施防止污染土壤挖掘、堆存等造成二次污染。因此，针对挥发性有机物、半挥发性有机物、农药类、多环芳烃类有机物污染的土壤和地下水的修复，原位热脱附技术具有广泛的应用前景。事实上，原位热脱附技术（例如电阻加热、热传导、蒸汽注入加热、热空气加热等）在土壤和地下水修复领域的应用发展很快，2013 年至今在我国也取得了迅猛发展。该技术对于存在污染源或非水相液体（Non-aqueous phase liquid, NAPL）的重污染土壤和地下水具有修复更迅速、更彻底的优势，特别适用于污染深度大或存在于建筑物以下，异位开挖施工难度大的污染区域。自 2014 年以来，国内土壤修复企业已经从不同国家引进了的数套原位热脱附系统，并在多个污染地块开展了示范工程及修复工程实践。然而，由于国内尚无原位热脱附相关的技术规范，各修复企业在工程项目的组织实施过程中存在处理技术不适宜、处理过程不规范、二次污染风险高等问题。随着原位热脱附技术应用越来越广泛，编制原位热脱附修复工程技术规范，将有效指导各修复企业规范施工，防范修复过程的二次污染，对于解决我国土壤和地下水环境污染问题，保障《土壤污染防治行动计划》的实施，贯彻落实《土壤污染防治法》，推动国民经济的可持续发展具有重大的意义。
3 主要工作过程
（1）编制组成立
2016 年 4 月，原环境保护部下达《原位热脱附修复工程技术规范》的编制任务，生态环境部南京环境科学研究所组织相关单位及人员成立标准编制小组，确定参编单位及人员名单。
（2）开题报告起草与论证
2016 年 5 月，项目立项，签订任务书。
2016 年 6 月，完成标准的开题报告和标准编制大纲。
2017 年 1 月，完成《原位热脱附修复工程技术规范》及编制说明的初稿。
2017 年 10 月，原环境保护部科技标准司主持召开了本标准的开题论证会议。
（3）征求意见稿起草
2018 年 1 月，完成《原位热脱附修复工程技术规范》及编制说明的第一次修订。
2018 年 4 月，完成《原位热脱附修复工程技术规范》及编制说明的第二次修订。
2019 年 7 月，组织国内原位热脱附专家及修复公司代表召开《原位热脱附修复工程技术规范》技术研讨会，全面征集行业内部意见；
2019 年 11 月，经多次讨论并征求专家和相关管理者意见，形成征求意见稿初稿。
2019 年 12 月，召开征求意见稿的预审会议，修改形成征求意见稿。
2020 年 4 月，生态环境部科技与财务司主持召开了该标准征求意见稿技术审查会，与会专家一致同意该标准通过技术审查，并建议将标准名称修改为《污染土壤修复工程技术规范-原位热脱附》。编制组依据技术审查会专家意见，修改形成征求意见稿并提交公开征求意见。
4 国内外相关标准研究
4.1 编制依据
国内现有污染场地管理法律法规框架：
（1）《中华人民共和国环境保护法》（2015 年 1 月 1 日起实施）
（2）《中华人民共和国土壤污染防治法》（2019 年 1 月 1 日起实施）
（3）《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31 号）
（4）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（原环境保护部，2016 年）
（5）《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》（HJ 25.1-2019）
（6）《建设用地土壤污染风险管控和修复 监测技术导则》（HJ 25.2-2019）
（7）《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）
（8）《建设用地土壤修复技术导则》（HJ 25.4-2019）
（9）《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》（HJ 25.5-2018）
（10）《污染地块地下水修复和风险管控技术导则》（HJ 25.6-2019）
（11）《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）
（12）《污染场地修复技术目录（第一批）》，2014 年
4.2 国内外相关技术标准、技术政策、指南制订情况分析
（1）原位热脱附设计规范（美国陆军工程兵部队）
-- Design: In Situ Thermal Remediation（US Army Corps of Engineers）
此规范是针对美国军方于 2014 年编制的，用于处置涉及有毒有害辐射性物质时的原位热脱附技术设计参考文件。报告从技术原理介绍、场地特性分析、可实施性分析、小试方案，到项目具体设计、花费及竣工条件都给出了参考方法。 规范文件内并没有指明哪些污染物或者场地适合应用原位热脱附技术，但通过场地特性分析及小试方案的指导，可协助确定具体方案的设计及实施。
（2）原位热处理经验总结（美国环保局）
-- Engineering Paper: In Situ Thermal Treatment Technologies: Lessons Learned （ United States Office of Land Emergency Management Agency, USEPA）
美国环保局对其过去 10 年管理过的原位热脱附项目进行了总结，从热传导（TCH）、电加热（ERH）及蒸汽注入（SEE）等多种原位热脱附角度对技术应用过程中技术适用性、目标处理区区分、技术选择、项目设计、运行、监控及验收提出了经验总结，进而对 未来的原位热脱附项目进行指导。
（3）原位热处理修复重污染区土壤和地下水技术导则（土壤、地下水和场地恢复创 新中心，德国莱比锡）
--Guidelines ： In situ thermal treatment (ISTT) for source zone remediation of soil and groundwater （ Centre of Competence for Soil, Groundwaterand Site Revitalisation – TASK ， Leipzig）此规范是德国 TASK 组织于 2013 年编制的，涉及的技术主要包括蒸汽-空气注入（TUBA）、加热井（THERIS）和射频能力加热技术（RF）。报告从技术原理和三种技术应用及局限等方面进行介绍分析。
（4）热脱附修复技术健康安全规范（美国劳工部职业安全和健康署 OSHA）
--Remediation technology health and hazards: thermal desorption. (US Department of Labor)
美国劳工部职业安全和健康署（OSHA）对包括原位和异位在内的多种热脱附技术现场可能存在的健康安全风险进行了分步骤分项的分析和罗列，内容包括处理过程中接触到的化合物、目标污染物、灰尘、热灼伤、电击、机械伤害、火灾、噪声等，并相对应的提出了避免办法及相关 OSHA 规范要求，为热脱附项目实施过程中现场人员安全提供保障。
（5）国内相关规范分析及发展现状
目前欧美国家已将土壤热脱附技术工程化，广泛应用于处理挥发性、半挥发性有机物 和汞污染土壤、污泥等场地的修复。而我国热脱附修复污染场地研究尚处于起步阶段，相关规范仍处于编制阶段。在技术应用方面，目前主要问题包括：1.主要设备均依赖进口，相关设备投资成本过高、运行费用昂贵等问题尚未得到很好解决；2.由于对不同质地土壤，不同污染物的认识不够，导致其他二次污染物的产生；3.高粘土含量或湿度会增加处理费用，且高腐蚀性的进料会损坏处理单元；4.污染场地修复工程的实施过程当中会产生噪音和扬尘、粉尘污染等环境影响，成为一个新的污染源。上述问题需要国内产学研团队加强多学科交叉融合，团结协作以共同解决。发展不同污染类型土壤的前处理和脱附废气处理等技术，优化工艺并研发相关的自动化成套设备正是共同努力的方向。
5 同类工程现状调研
5.1 概述
重非水相液体（DNAPL）污染源处理是目前面临的最重要的修复挑战之一。因此，近年来原位修复技术的在 DNAPL 场地的研发和应用一直在增加。包括气相抽提、化学氧化、表面活性剂淋洗、生物降解等方法已经得到了开发和应用，取得了不同程度的成功。 从这些场地最近的数据来看，即使采用了最新的上述修复技术，要完全去除 DNAPL 也是不太可能的。
热脱附技术和其竞争技术（表面活性剂淋洗，化学氧化和原位曝气）相比具有独特的 优势，特别是，热脱附技术的修复效果几乎不受 DNAPL 污染源的地质分层和传质阻力的影响。原位热脱附修复土壤和地下水技术（例如，电阻加热，热传导加热，蒸汽加热等） 近年来得到了迅速发展和应用。
更多标准编制说明内容点击以下链接获取标准编制说明全文:
